通信方式，只有最適用于某種特定環境、特定產品的方案。真正有大批量需求的，還是最好定制。LoRa和NB-IoT的選擇，特定環境特定的方案。

WiFi方案

優勢是技術成熟，單獨的產品就可以接入公網，成本也是相對較低。缺點則是WiFi設備功耗大，無法滿足供電供電的需求；接入數量也相對有限，一個家庭路由器只能接入32~64個設備；無法復雜組網，覆蓋能力嚴重受制于路由器的部署。WiFi方案在物聯網初級階段有較大優勢，單獨的模塊依托路由器即可入網，優勢明顯，雖然接入數量不多，但是在物聯網、只能家具未大規模普及的情況下，也可以滿足大多數需求。802.11ah可能會一定程度緩解WiFi方案缺陷，但是該技術的普及還需要很長的路。適用于部分對功耗要求不明顯，且不會大量部署的產品，例如：智能電飯煲，智能空調，智能燈等傳統家具入網。

藍牙方案

優勢在于功耗，與手機的交互比較簡單。目前藍牙的優勢就是功耗與容易實現與手機的交互，缺點則是設備無法獨立入網。雖然目前有藍牙網關等產品，但是在組網能力上不及Zigbee，距離和部署都比zigbee較差。未來隨著藍牙5.0與藍牙mesh的普及，藍牙未來會有較大的發展。目前適用于對功耗有要求且需求手機直接就能交互的產品，例如：智能門鎖，智能稱，智能牙刷等。

ZigBee方案

優勢是整個系統的功耗相對比較好控制，技術也比較成熟，他可以實現一個網關與若干個節點進行通信，理論上可以支持65535個節點，但是實測下來一個網關也能滿足100~200左右的節點，完全滿足家庭甚至是商業環境物聯網需求。還能實現組網功能。部署上簡單省心。在需求電池供電的環境下，Zigbee是可以滿足的。缺點是單獨的Zigbee是無法接入公網，就是只有Zigbee的設備沒有網關的話是不能使用的。適用于可能大規模部署且對功耗敏感的產品，例如：傳感器、無線開關、智能插座等。

LoRa方案

是一種基于擴頻技術的超遠距離無線傳輸方案，屬于物聯網通信技術之一。  它的名字來源于“Long Range”的縮寫，從名字就能看出來，它的最大特點就是距離長。LoRa一經推出，就憑借它驚人的靈敏度（-148dbm）、強悍的抗干擾能力、出色的系統容量表現，贏得了廣泛的關注。雖然目前LoRa的聲勢并沒有NB-IoT那么浩大，但算起資歷來，NB-IoT還要叫LoRa一聲“哥”。但是LoRaWAN這個在國內就比較尷尬了。

NB-IoT方案

應用尚未完全普及， NB-IoT本身并沒有要完全淘汰私有協議的感覺。之前在電子展，聽某位同仁說，未來私有協議必將全面被NB-IoT取代。廠商至今也是，跟著一起叫好，就是不好落地的狀態。隨著運營商的主導，政府的推動，但是NB-IoT正在邁向大規模商用。NB-IoT在各地落地將推進智慧城市建設，推動社會的數字化發展。外部力量的加入將讓市場想象空間更大。